به گزارش استنادنیوز ، این مشاجره لفظی را نباید صرفاً اختلافی شخصی میان دو نماینده دانست. در یک‌سو، جریانی قرار دارد که از حامیان طرح صیانت از فضای مجازی، فیلترینگ و محدودسازی دسترسی آزاد به اینترنت و طرح موسوم به حجاب و عفاف است و همواره مخالفت خود را با موضوعاتی چون مذاکره و FATF اعلام کرده است و در سوی دیگر، رویکردی واقع‌گرایانه‌تر و مردم‌محورتر قرار دارد که می‌کوشد مصوباتی را پیگیری کند که بازتاب‌دهنده‌ی مطالبات عمومی، بهبود معیشت و ایجاد گشایش در فضای اقتصادی کشور باشد، نه رضایت جریان‌های خاص سیاسی.
در واقع، این مشاجره را باید تقابل دو نگرش کاملاً متفاوت نسبت به آینده کشور دانست؛ نگرش گفت‌وگو، تعامل و عقلانیت در برابر نگرش حذف و انحصار.
درگیری اخیر علاوه بر آشکار ساختن فاصله فکری علی کشوری نماینده قائم‌شهر با جریان‌های تندرو، نشان‌دهنده‌ی شهامت و اراده‌ی او در ایستادگی در برابر رویکردهایی است که توسعه و تعامل کشور را با چالش مواجه می کنند.
ایستادگی علی کشوری در برابر تندروی و افراط‌گرایی، نه نشانه‌ی اختلاف شخصی بلکه بیانی روشن از مسیری است که مردم از نماینده‌ی خود انتظار دارند؛ مسیری مبتنی بر گفت‌وگو، اعتدال و شجاعت در دفاع از حق مردم.
و البته مردم به‌خوبی می‌دانند در کدام سمت ماجرا بایستند؛ همان‌گونه که در واکنش به موضع‌گیری تند حمید رسایی علیه استاندار مازندران نشان دادند، جامعه امروز بیش از هر زمان دیگری از منطق و اعتدال استقبال می‌کند، نه از تندروی و جنجال.
